Фото: Дивись.інфо
Регламентний комітет Верховної Ради підтримав подання генпрокурора про зняття депутатської недоторканності з депутата Ярослава Дубневича та направив відповідне рішення у парламент, пише громадське.
Під час засідання 30 жовтня більшість депутатів проголосувало за притягнення до відповідальності Ярослава Дубневича, а також за його затримання і обрання йому запобіжного заходу.
За перші два подання проголосували усі 11 членів парламентського комітету, за третє — дев’ять депутатів (Юрій Загородний з ОПЗЖ утримався, а Олег Синютка з “Європейської солідарності” не голосував взагалі). Після цього подання генпрокуратура винесе постанову про зняття недоторканності з Ярослава Дубневича на пленарне засідання ВРУ.
Нагадаємо, що 23 жовтня у приватному будинку Богдана Дубневича працівники НАБУ розпочали обшуки. НАБУ повідомило, що обшуки тривають у зв’язку з розслідуванням за кримінальним провадженням. Дубневичів підозрюють у легалізації понад 2 млрд грн тіньових доходів, одержаних злочинним шляхом.
Додамо, 23 вересня керівник «Укрзалізниці» Євген Кравцов заявив про передачу правоохоронцям матеріалів на братів Дубневичів, що стосуються закупівлі анкерів за завищеними цінами. За словами Кравцова, лише за сім місяців 2019 року через закупівлю одного виду анкерів «Укрзалізниця» зазнала понад 60 млн грн збитків.
“Протягом декількох років правоохоронцями розслідується провадження про зловживання на “Укрзалізниці”, пов’язані із тим, що внаслідок організації торгів із активів “Укрзалізниці” було виведено близько 93 млн грн. Наразі за результатами розслідування вісьмом особам було повідомлено про підозру і наразі триває стадія їхнього ознайомлення із матеріалами справи. Тобто щодо певних осіб слідство просунулось досить далеко, проте що до ключового фігуранта — Ярослава Дубневича, ми не можемо просунутись далеко, оскільки парламент має надати згоду на проведення такого розслідування”, — заявив Руслан Рябошапка.
Сам Ярослав Дубневич назвав висунуті проти нього звинувачення політично вмотивованими і так прокоментував ситуацію: “Головне запитання: навіщо це мені? Ви ж самі посилаєтесь на мою декларацію — я не потребував грошей. Чи можливо є докази, що “Корпорація “КРТ” перебуває у скрутному фінансовому становищі? Ця компанія є постачальником “Укрзалізниці” від 2003 року і по цей час. І це не пов’язано з моїм впливом, а є результатом відкритої конкуренції”.
